Заявление г. Синицына о сооружении театра стоимостью в 25 тысяч рублей, является совершенно голословным, так как театральная и курортная комиссии в составе почти половинного числа гг. гласных Думы по неоднократном и всестороннем обсуждении вопроса о постройке театра, при участии жертвователя г. Сарача, сообразуясь с мнением городского архитектора и небезызвестного одесского архитектора г. Кальсада, а также составленными ими проектами, пришла к единогласному заключению, что постройка театра весьма скромных размеров, не говоря уже о приличной отделке и орнаментике, возможно осуществить за 40—50 тысяч рублей, что театр строится не на один год, не на пять лет, а на десятки лет, а потому применяться к потребностям данного времени и строить театр на 300 человек, а не на 600,— нерационально; что, имея театр достаточных размеров, можно назначить невысокие цены за вход, а, следовательно, сделать театр общедоступным для публики; что, при существовании приличного театра, нет сомнения, что таковой будет посещаем лучшими провинциальными труппами и даже артистами императорских театров, выезжающими летом на гастроли; что с заявлением г. Синицына о том, что приезжающим в Евпаторию на летний сезон театр будто бы не нужен, ни в каком случае нельзя согласиться, так как сами приезжие, несмотря на все благоприятные условия города как курорта, за отсутствием театра и других эстетических развлечений города Евпатории всегда предпочитают более благоустроенные в этом отношении курорты; что театр, таким образом, будет способствовать развитию курорта и иметь нравственно-воспитательное значение вообще для местного населения, обреченного в зимние месяцы на скуку и спячку; что не следует забывать и того обстоятельства, что разница в стоимости зрительного зала, на 300 или на 600 человек, будет незначительна, так как сцена, фойе, уборная, комната для театральной библиотеки, буфет, раздевальни и проч. должны быть как при театре вместимостью на 300 зрителей, так и при театре вместимостью на 600 зрителей, пропорциональность этих театральных помещений по отношению к размерам зрительного зала на 600 человек будет в свою очередь также незначительна; что, наконец, ссылка г. Синицына на предстоящие займы для других более существенных нужд, как-то: постройку купален, оборудование базарной площади и проч. также неосновательна, потому что все это является скорее делом чисто коммерческим, могущим свободно окупиться и приносить городу значительную прибыль, а, следовательно, и не может лечь бременем на население города. Если же город и произвел уже займы в Бессарабско-Таврическом Земельном Банке на постройку зданий под помещение в нем: а) Управы и Думы и б) женской гимназии,— то положительно ничего не проиграл, так как, уплачивая проценты в Банке и сдав в аренду учебному ведомству здание женской гимназии, а с другой стороны, предоставляя в арендное пользование нижний этаж здания, в котором бесплатно помещаются Управа и Дума, город получает чистого дохода по 1734 рубля в год.
Постановления Евпаторийской Городской Думы.— 1903.— Симферополь, 1 904.— С. 4—6. Сделано по изданию: «Я люблю Евпаторию... Слово и дело Городского Головы». С.Э. Дуван. Издательство «Южногородские ведомости», Евпатория, 1996 г.
|
